Ιδιαίτερο ενδιαφέρον έχει η επόμενη μέρα του τρίτου τελικού, όχι μόνο αγωνιστικά αλλά και έξω από τις τέσσερις γραμμές. Κι αυτό γιατί υπάρχει καταγγελία του Παναθηναϊκού για τραυματισμό του συνεργάτη του Τσάβι Πασκουάλ, Διαμαντή Παναγιωτόπουλου, αλλά και σε μικρότερο βαθμό του Γιάννη Μπουρούση από φωτοβολίδα που πέταξαν οπαδοί του Ολυμπιακού κατά την είσοδο των ομάδων στα αποδυτήρια αμέσως μετά τη λήξη του αγώνα.
Οι «πράσινοι» λένε πως θα είναι σκάνδαλο να μην τιμωρηθεί το ΣΕΦ εν όψει του πέμπτου τελικού που είναι προγραμματισμένος να διεξαχθεί την Κυριακή, αν οι «ερυθρόλευκοι» δεν νικήσουν στον τέταρτο τελικό, που θα γίνει την Πέμπτη στο ΟΑΚΑ. Η πλευρά του Ολυμπιακού ανέφερε πως είναι αδύνατο να τραυματίστηκε μέσα στη φυσούνα από φωτοβολίδα κάποιος, από τη στιγμή που ο χώρος είναι προστατευμένος.
Το φύλλο αγώνα που συντάχθηκε από τους τρεις διαιτητές αναφέρει πως «… οπαδοί του Ολυμπιακού έριξαν εντός της φυσούνας καπνογόνο το οποίο παρήγαγε λάμψη και καπνό», δεν αναφέρει-ωστόσο-τίποτα για όσα καταγγέλλονται από τον Παναθηναϊκό.
Το άρθρο 15 του πειθαρχικού κανονισμού αναφέρει πως «…σε περιπτώσεις κατά τις οποίες υπάρξει παράβαση των διατάξεων του παρόντος κανονισμού (πειθαρχικό παράπτωμα), που δεν έγινε αντιληπτή από τους διαιτητές ή παρ’ ότι υπέπεσε στην αντίληψή τους, δεν την ανέφεραν στο Φύλλο Αγώνα, κατά παράβαση καθήκοντος, ανεξαρτήτως του χρονικού σημείου κατά το οποίο σημειώθηκε η παράβαση αυτή (είτε πριν από την έναρξη του αγώνα, είτε κατά την διάρκεια του, ή των διακοπών, είτε μετά την λήξη του), σε κάθε όμως περίπτωση πριν από την συμπλήρωση και υπογραφή του Φύλλου Αγώνος (κλείσιμο), αλλά βεβαιώθηκε με έκθεση του Τεχνικού Παρατηρητή του αγώνα, ή της Αστυνομικής αρχής ή με κάθε νόμιμο αποδεικτικό μέσο, επιβάλλονται οι ποινές που προβλέπονται από τις σχετικές διατάξεις».
Συνεπώς αν ο Παναθηναϊκός αποδείξει το περιστατικό μπορεί να υπάρξει τιμωρία του Ολυμπιακού, παρότι δεν έχει αναγραφεί κάτι σχετικό στο φύλλο αγώνα.
Όσο για τις προβλεπόμενες ποινές, το άρθρο 22, παρ. β’ του πειθαρχικού κανονισμού αναφέρει πως «… σε περίπτωση επεισοδίων μέσα στο γήπεδο (κερκίδες, αποδυτήρια κλπ.) αλλά έξω από τον αγωνιστικό χώρο κατά την διάρκεια του αγώνα ή αμέσως πριν από την έναρξη ή αμέσως μετά την λήξη του που χαρακτηρίζονται δυσφημιστικά για το άθλημα, επιβάλλεται ποινή αποκλεισμού μίας (1) έως δύο (2) αγωνιστικών ημερών και χρηματικό πρόστιμο από 2.000,00 έως 4.400,00 €», ενώ η παρ. γ’ αναφέρει πως «… σε περίπτωση σοβαρών επεισοδίων μέσα στο γήπεδο (κερκίδες, αποδυτήρια κλπ.) αλλά έξω από τον αγωνιστικό χώρο κατά την διάρκεια του αγώνα ή αμέσως πριν από την έναρξη ή αμέσως μετά την λήξη του που χαρακτηρίζονται ιδιαίτερα δυσφημιστικά για το άθλημα, επιβάλλεται ποινή αποκλεισμού τριών (3) έως τεσσάρων (4) αγωνιστικών ημερών και
χρηματικό πρόστιμο από 3.000,00 έως 8.800,00 €».
Στον κανονισμό δεν προβλέπεται συγκεκριμένη ποινή για ρίψη αντικειμένου (π.χ. φωτοβολίδας) στη φυσούνα ή στα αποδυτήρια, παρά μόνο εντός αγωνιστικού χώρου.
Σε περίπτωση που τεθεί ζήτημα τιμωρίας έδρας του Ολυμπιακού, το ερωτηματικό είναι αν θα εκτίσει πιθανή ποινή την Κυριακή (αν υπάρξει πέμπτος τελικός) ή την επόμενη σεζόν. Το άρθρο 31, παρ. 5 αναφέρει πως «… Οι αποφάσεις που αφορούν διεξαγωγή του αγώνα χωρίς θεατές (κεκλεισμένων των θυρών) εκτελούνται την επόμενη από την έκδοσή τους αγωνιστική ημέρα κατά την οποία η Κ.Α.Ε. είναι γηπεδούχος, εκτός εάν μεταξύ της έκδοσης της απόφασης και της τέλεσης του αγώνα μεσολαβεί χρονικό διάστημα μικρότερο από πέντε ημέρες, οπότε η απόφαση εκτελείται τη μεθεπόμενη αγωνιστική. Για τον υπολογισμό των πέντε (5) ημερών δεν υπολογίζεται η ημέρα έκδοσης της απόφασης και η ημέρα τέλεσης του αγώνα». Συνεπώς θα πρέπει η όποια ποινή για τον Ολυμπιακό να εκδοθεί άμεσα, ακόμη και σήμερα, πράγμα πολύ δύσκολο, ειδικά από τη στιγμή που δεν υπάρχει αναφορά του περιστατικού στο φύλλο αγώνα.
