Σανίδα σωτηρίας στον Ολυμπιακό φέρεται να προσφέρει η συμπληρωματική έκθεση του διαιτητή Αρετόπουλου, ο οποίος έχει προκαλέσει πολλά ερωτηματικά.
Σ΄ αυτή την έκθεση, ο Αρετόπουλος αναφέρει διαφορετικά πράγματα σε σχέση μ΄ αυτά, που έγραψε στο φύλλο αγώνα και φέρεται να αναφέρει ότι δεν ξεκίνησε το παιχνίδι λόγω τραυματισμού αξιωματούχου ο οποίος βρισκόταν νόμιμα στον αγωνιστικό χώρο εκείνη τη στιγμή.
Με βάση αυτή την εξέλιξη, νομιμοποιείται η παρουσία Γκαρθία στον πάγκο και αφαιρείται ένα όπλο από τη φαρέτρα του ΠΑΟΚ, ενώ στην πραγματικότητα “αθωώνεται” και ο Ολυμπιακός, καθώς με βάση το φύλλο αγώνα, θα μπορούσε να βρεθεί κατηγορούμενος, διότι έφυγε από το γήπεδο χωρίς απόφαση του διαιτητή.
Το ερώτημα, που γεννάται είναι, αν ήταν έτσι τα πράγματα, γιατί δεν το ανέφερε στο φύλλο αγώνα, το οποίο είχε 3 ώρες καιρό να το συμπληρώσει και το έκανε με μεταγενέστερη έκθεση, η οποία κατά πάσα πιθανότητα, έγινε εκτός των χρονικών ορίων, που δίνει ο κανονισμός.
Επίσης, ένα σημείο τριβής, είναι και το γιατί το πειθαρχικό όργανο της Σούπερ Λίγκας, ζήτησε την συμπληρωματική έκθεση από τον διαιτητή Αρετόπουλο, από την ώρα, που τα είχε καταγράψει όλα στο φύλλο αγώνα.
