Σε μερίδα του «κόκκινου» Τύπου λοιπόν, εμφανίστηκε η «είδηση» πως ο ΠΑΟΚ εμφανίζεται κατά των τακτικών δικαστών στα ποδοσφαιρικά πειθαρχικά όργανα. Ο ΠΑΟΚ που ουσιαστικά πρωτοστάτησε στη παρουσία τους και έπαιξε καθοριστικό ρόλο όταν αποφασίστηκε αυτή.
Για ακόμη μία φορά, οι κλώνοι του Γκέμπελς, απομόνωσαν μία πρόταση έτσι ώστε να παραπλανήσουν την κοινή γνώμη. Πήραν το κομμάτι που ανέφερε πως οι τακτικοί δικαστές στα δικαιοδοτικά όργανα του ποδοσφαίρου είναι μία παγκόσμια πρωτοτυπία που δεν προβλέπεται ούτε στο καταστατικό της ΦΙΦΑ, όμως ξέχασαν να βάλουν πως στην ανάλυση που επιχειρεί ο ΠΑΟΚ στην έφεση καταλήγει πως αυτό συμβαίνει στην Ελλάδα γιατί μόνο οι τακτικοί δικαστές παρέχουν εχέγγυα αμεροληψίας.
Με αυτή την επιλεκτική επιλογή προσπάθησαν οι «συνάδελφοι» να δημιουργήσουν εντυπώσεις και πάλι κατά του ΠΑΟΚ, έχοντας βέβαια την έφεση στα χέρια τους. Την οποία και προφανώς την πήραν με σημειώσεις.
Από εκεί και πέρα, η ουσία της έφεσης του ΠΑΟΚ είναι η εξής. Ο ΠΑΟΚ επικαλείται το άρθρο 24 του ΠΚ και σε συνδυασμό με άλλες διατάξεις των κανονισμών της ΕΠΟ, θεωρεί πως τα πειθαρχικά όργανα δεν μπορούν να δικάσουν υποθέσεις που δεν τους έχουν ανατεθεί βάσει των κανονισμών. Δηλαδή πως από τη στιγμή που η μόνη πράξη των κανονισμών που περιλαμβάνει αρμοδιότητες της ΕΕΑ είναι η ανάκληση του πιστοποιητικού. Κάτι που δεν ακουμπάει τον ΠΑΟΚ.
Ουσιαστικά ο ΠΑΟΚ δεν θέτει πουθενά θέμα τακτικών δικαστών, όπως θέλουν να περάσουν οι γνωστοί κύκλοι, αλλά αντιθέτως προσπαθεί να εξηγήσει πως ότι συνέβη μέχρι σήμερα είναι παράτυπο και εκτός νομικής υπόστασης.
Το πως κατέληξαν τα «κόκκινα παπαγαλάκια» στο συμπέρασμα που δημοσίευσαν, προφανώς θα πρέπει να απασχολήσει τις αρχές και ότι ασχολείται σε αυτή τη χώρα με την διασπορά ψευδών ειδήσεων.
πηγή:sdna.gr
