«Ήταν ύποπτο στοιχηματικά το Ολυμπιακός-Βέροια 3-0»!

Μετά την κατάθεση του Φώτη Κωστούλα την Τετάρτη (15/7) στο Β’ Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων, ήταν η σειρά του στοιχηματικού αναλυτή, Νίκου Παναγόπουλου να καταθέσει στη δίκη των «28» που κατηγορούνται για σύσταση συμμορίας και αλλοίωση αποτελεσμάτων κατά περίπτωση.

Ο κ. Παναγόπουλος κλήθηκε να καταθέσει για το περίφημο Ολυμπιακός-Βέροια 3-0 που διεξήχθη στις 6-1-2013.

Μεταξύ άλλων, είπε πως στο συγκεκριμένο παιχνίδι παίχτηκε συνολικός τζίρος 521.379 ευρώ, χωρίς όμως να υπολογίζονται οι αγορές της Ασίας.

Σημείωσε δε, ότι από τον συνολικό τζίρο, τα 150 χιλιάδες παίχτηκαν πριν την έναρξη του αγώνα στον «άσο» και τα υπόλοιπα (σ.σ. περίπου 370 χιλιάδες ευρώ) παίχτηκαν μαζικά κατά τη διάρκεια του παιχνιδιού από το 54’ μέχρι το 75’, στον «άσο» και στο «όβερ», χαρακτηρίζοντας μάλιστα το παιχνίδι «στοιχηματικά ύποπτο» (σ.σ. το ημίχρονο είχε λήξει 0-0).

Υπογράμμισε, ωστόσο, ότι το «όβερ» ήταν ένας φυσιολογικός στοιχηματισμός με βάση τη δυναμικότητα των ομάδων.

Ακολούθησαν ερωτήσεις από την έδρα:

ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ: Αν το «όβερ» είναι φυσιολογικός στοιχηματισμός, τότε γιατί χαρακτηρίζετε το παιχνίδι ύποπτο στοιχηματικά;

ΠΑΝΑΓΟΠΟΥΛΟΣ: Το ύποπτο που βλέπω είναι για ποιο λόγο να παίζονται τόσα χρήματα μαζικά από το 54’ μέχρι το 75’. Παρ’ όλο που πλησίαζε στη λήξη ο αγώνας, οι παίκτες του στοιχήματος συνέχιζαν να επιμένουν στη διαφορά των τριών γκολ συνολικά.

ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ: Ήταν ύποπτο για σας ότι συνέχιζαν να επιμένουν στο 3-0; Δεν ήταν πιθανό να συμβεί;