Η αρχική κατάθεση Αλαφούζου για τις «στημένες διαιτησίες» όπως αξιολογήθηκαν, λήφθηκε υπόψη από την ερευνήτρια κ. Σπανού και αποτελεί βασικό λόγο για την ποινή υποβιβασμού που προτάθηκε για τον Ολυμπιακό. Άγγλος πρώην αρχιδιαιτητής: «Οι διαιτητές αυτοί πρέπει να ήταν πληρωμένοι».
Ιδιαίτερη μνεία (και) στην κατάθεση του Γιάννη Αλαφούζου στον ειδικό ανακριτή διαφθοράς Γιώργο Ανδρεάδη, στις 24/2/2015, κάνει η ερευνήτρια της Επιτροπής Δεοντολογίας Παναγιώτα Σπανού στην εισήγηση της για υποβιβασμό Ολυμπιακού και Ατρόμητου, στην υπόθεση της «Συμμορίας».
Όπως προκύπτει από την πρόταση της, έλαβε υπόψη τις καταγγελίες του ιδιοκτήτη του Παναθηναϊκού και μάλιστα, τα όσα είπε ο κ. Αλαφούζος αποτελούν βασικό λόγο για την ποινή υποβιβασμού που προτάθηκε για τους «ερυθρόλευκους».
«Ο δεύτερος μάρτυρας Ιωάννης Αλαφούζος κατηγόρησε τον Κωνσταντίνο Ιωαννίδη (σ.σ. ένας από τους κατηγορούμενους διαιτητές και ρέφερι του αγώνα Βέροια – Ολυμπιακός 0-2, τον Φεβρουάριο του 2015), για την ως άνω διαιτησία του, επισημαίνοντας μεταξύ άλλων ότι παρά την κατακραυγή για την εν λόγω διαιτησία, ο διαιτητής δεν υπέστη τις αντίστοιχες συνέπειες από την ΚΕΔ, δίνοντας μάλιστα την πληροφορία ότι ο συγκεκριμένος διαιτητής ήταν πρόεδρος της Πανελλήνιας Ένωσης Φίλων Ολυμπιακού».
Ο ιδιοκτήτης του Παναθηναϊκού πάντως, πριν από λίγους μήνες, στο Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων, στην ποινική εκδίκαση της υπόθεσης, υποστήριξε μεταξύ άλλων ότι… «ο Ολυμπιακός είναι σε δυσμένεια, τώρα τα ίδια συμβαίνουν εναντίον του από άλλη ομάδα» προκαλώντας αντιδράσεις στους φίλους της ομάδας.
Σε άλλο σημείο της εισήγησης σημειώνεται ότι… «Όπως μάλιστα, χαρακτηριστικά κατέθεσε στα πλαίσια της σχηματισθείσας σε σχέση με την προκείμενη υπόθεση ποινικής δικογραφίας κατά τα προαναφερόμενα, ο Ιωάννης Αλαφούζος στην υπό 24-2-2015 ένορκη εξέταση του ενώπιον του Ανακριτή του Ν. 4022/11 όντας πρόεδρος της ΠΑΕ Παναθηναϊκός κατά το χρόνο εκείνο «Επομένως, όποιος ελέγχει την ΕΠΟ ελέγχει και τη διαιτησία».
Άγγλος πρώην αρχιδιαιτητής: «Οι διαιτητές αυτοί πρέπει να ήταν πληρωμένοι»
Στην εισήγηση της κας. Σπανού υπάρχει αναφορά στην έκθεση πρώην αρχιδιαιτητή από το αγγλικό πρωτάθλημα στον οποίο είχε καταφύγει η Σούπερ Λίγκα.
«Τα μέλη της Σούπερ Λιγκ ζήτησαν την άποψη του πρώην αρχιδιαιτητή του αγγλικού πρωταθλήματος Κιθ Χάκετ στον οποίο έστειλαν ορισμένους αγώνες βιντεοσκοπημένους μεταξύ των οποίων και τον προαναφερόμενο μεταξύ Βέροιας – Ολυμπιακού αλλά και τον αγώνα των ομάδων Αστέρας Τρίπολης – Ολυμπιακού. Ο εν λόγω αφού μελέτησε τα παιχνίδια κατέληξε στο συμπέρασμα ότι «στις περιπτώσεις αυτές δεν έχουμε ανθρώπινα λάθη, αλλά οι διαιτητές αυτοί πρέπει να ήταν πληρωμένοι»».
Αλαφούζος: Προκλητική η διαιτησία στο Αστέρας Τρίπολης – Ολυμπιακός
Το αφεντικό του Παναθηναϊκού είχε αναφερθεί και στην διαιτησία του αγώνα Αστέρας Τρίπολης – Ολυμπιακός με ρέφερι τον Σπάθα.
«Επιπροσθέτως σχετικά κατέθεσε και ο Ιωάννης Αλαφούζος ο οποίος στην υπό 24-2-2015 ένορκη εξέταση του ενώπιον του ανακριτή του ν. 4022-2011 ανέφερε ότι: «Την σεζόν 2014-15 ορίστηκε στο παιχνίδι Τρίπολης – Ολυμπιακός σε μια κρίσιμη καμπή του πρωταθλήματος. Η ανύπαρκτη αποβολή του ποδοσφαιριστή του Αστέρα Τρίπολης Μάσα με δύο κίτρινες, εκ των οποίων η δεύτερη για θέατρο, ήδη από το πρώτο ημίχρονο άλλαξε τις ισορροπίες του αγώνα. Συνολικά η διαιτησία του κ. Σπάθα ήταν προκλητική υπέρ του Ολυμπιακού και προκάλεσε έντονες αντιδράσεις στο σύνολο των φιλάθλων του ελληνικού ποδοσφαίρου».
πηγή: sdna.gr
