Για την εισήγηση- βόμβα της Παναγιώτας Σπανού για τον Ολυμπιακό, τον Βαγγέλη Μαρινάκη και τον Ατρόμητο μεταξύ άλλων, μίλησε ο γνωστός νομικός, Γιώργος Παναγόπουλος.
Αναλυτικά, τα όσα είπε στο «Αθλητικό Metropolis»:
Αρχικά ρωτήθηκε για το αν η εισήγηση της εισηγήτριας, είναι δεσμευτική στην Ολομέλεια της Επιτροπής Δεοντολογίας της ΕΠΟ: «Θα πρέπει πρώτα απ’ όλα να αναφέρουμε ότι στην έκθεση της η κυρία Σπανού δεν κάνει λόγο μόνο για το ματς του Ατρομήτου με τον Ολυμπιακό όπως αναφέρουν κάποιοι κατευθυνόμενοι κονδυλοφόροι. Υπάρχουν και άλλοι αγώνες. Η συγκεκριμένη εισήγηση είναι προϊόν έρευνας που θεωρώ ότι δεν μπορεί η Ολομέλεια της Επιτροπής Δεοντολογίας να μην τη λάβει υπόψη της ή να την απορρίψει. Αλλωστε έχω την αίσθηδη ότι η ίδια η Πρόεδρος της Επιτροπής έχει λάβει σε γνώση της όλα όλα έχει ερευνήσει η κυρία Σπανού. Για αυτό και είναι ελάχιστες εκείνες οι περιπτώσεις που η εισήγηση της Εισαγγελέως και ερευνήτριας δεν γίνεται δεκτή από την Ολομέλεια».
Αναφέρθηκε στην προσπάθεια που θα κάνει ο Ολυμπιακός να καθυστερήσει την εκδίκαση ζητώντας πρώτα να τελεσιδικίσει η υπόθεση στα ποινικά δικαστήρια: «Δεν έχει καμιά τύχη ο Ολυμπιακός σε αυτή την προσπάθεια. Γιατί πολύ απλά δεν εξαρτάται η μια διαδικασία από την άλλη. Υπάρχει συγκεκριμένος κώδικας στην ΕΠΟ που δεν τη δεσμεύει να περιμένει τις ποινικές αποφάσεις. Για αυτό το λόγο και από τη στιγμή που υπάρχουν αποχρώσεις-ενδείξεις η Ολομέλεια έχει το δικαίωμα να βγάλει απόφαση. Γι’ αυτό και πιστεύω πως η διαδικασία θα είναι σύντομη και πως δεν θα υπάρξει καθυστέρηση. Ήδη αυτή η Επιτροπή έχει δείξει μεγάλη καθυστέρηση αφού θα μπορούσε για τη συγκεκριμένη υπόθεση να επιληφθεί του θέματος εδώ και καιρό αφού μιλάμε για αγώνες του 2015»
Ξεκαθάρισε πως η έκθεση της κυρίας Σπανού δεν είναι ελλιπής όπως κάποιοι θέλουν να την παρουσιάσουν: «Είναι αστείο αυτό το επιχείρημα. Κατονομάζει πρόσωπα και παιχνίδια και έχει μια συγκεκριμένη δομή η έκθεση της. Μιλάει για πρόσωπα που έπαιξαν σημαντικό ρόλο στον επηρεασμό διαιτητών. Γιατί δεν μιλάμε για επιρροή μόνο για βαθμολογικά οφέλη αλλά και για στοιχηματικό όφελος».
Για το αν η Πολιτεία μπορεί να κάνει νομοθετική παρέμβαση για να αλλάξει τις ποινές: «Δεν έχει αυτό το δικαίωμα γιατί μιλάμε για Επιτροπή της ΕΠΟ και υπάρχει το αυτοδιοίκητο. Επίσης είναι αστείο να συγκρίνουμε την Επιτροπή αυτή με την ΕΕΑ. Η πρώτη αποτελείται από δικαστές και η δεύτερη έχει πρόεδρο έναν συνταξιούχο δικαστή και μέλη άσχετα με τη δικαιοσύνη».
Τέλος εξήγησε το λόγο που μέσα στην εκθεση της κυρίας Σπανού δεν περιλαμβάνεται και ο αγώνας Ολυμπιακός- Βέροια 3-0:
«Είναι αρκετοί οι λόγοι. Ο πιο σημαντικός έχει να κάνει με το ότι η Επιτροπή Δεοντολογίας δεν μπορούσε να επιληφθεί αγώνων που έγιναν περισσότερο από ένα χρόνο από την ίδρυση της. Αλλά πρέπει να σημειώσουμε πως μπορεί να το εξετάσει και αυτό. Οπως μπορεί ο ΠΑΟΚ να κάνει καταγγελία στον ποδοσφαιρικό εισαγγελέα και να ανοίξει αυτός τον φάκελο του συγκεκριμένου αγώνα»
