Η πλευρά του Λάμπρου Σκόρδα, και καλά κάνει, εμφανίζει «νικητή» τον πρώην πρόεδρο της ΠΑΕ Άρης και εκδότη της εφημερίδας «Αθλητικά Νέα», στη δικαστική διαμάχη με την ΠΑΕ ΠΑΟΚ και τον Ζήση Βρύζα. Και εμείς ίσως αυτό να λέγαμε, αν ήμασταν στη θέση του…
Η αλήθεια, πάντως, είναι κάπως διαφορετική, από το μια απλή «νίκη του Σκόρδα», σε ένα καθαρά επικοινωνιακό παιχνίδι, που ασφαλώς και ιντριγκάρει πολλούς…
Το εφετείο Θεσσαλονίκης αποφάσισε να προχωρήσει σε παραγραφή της πρωτόδικης ποινής (8 μήνες φυλάκιση με αναστολή) που είχε επιβληθεί στον Λάμπρο Σκόρδα.
Ο εισαγγελέας πρότεινε την ενοχή του πρώην προέδρου του Αρη, αλλά το προεδρείο, στηρίχθηκε σε νόμο που είχε ψηφιστεί το 2013, σύμφωνα με τον οποίον, όσα φυσικά πρόσωπα μέχρι τις 31/8/2013 είχαν τιμωρηθεί με φυλάκιση έως ένα χρόνο, μπορούν να παραγραφούν οι ποινές τους.
Και με καθαρά νομικούς όρους, παραγραφή σημαίνει ότι δεν τιμωρείται η πράξη, όχι ότι δεν τελέστηκε το αδίκημα.
Άλλο το ένα (αθώωση), άλλο το άλλο (παραγραφή)…
