Τις επίμαχες φάσεις της 26ης αγωνιστικής της Super League σχολίασε ο Αριστομένης Κουτσιαύτης, ο οποίος ξεχώρισε τέσσερις περιπτώσεις από τον αγώνα του ΠΑΟΚ με την Athens Καλλιθέα στη Λεωφόρο κι άλλες τρεις από το ντέρμπι ανάμεσα σε Άρη και ΑΕΚ.
Όπως αναφέρει στην ανάρτηση του στα social media:
ΑΡΗΣ – ΑΕΚ
Στο 12 λεπτο υπάρχει μια διεκδίκηση εντός της μεγάλης περιοχής του Άρη, ο Λαμελα βρίσκεται στο έδαφος δεν υπάρχει όμως παράβαση η διεκδίκηση είναι στο όριο του επιτρεπτού. Σωστή η απόφαση για συνέχιση του παιχνιδιού.
Στο 33 λεπτό υπάρχει μια πτωση του Σπικιτς στην περιοχή της ΑΕΚ ο Ρότα δεν έχει ακουμπήσει τον αντίπαλο του. Ο παίκτης του Άρη γλιστράει και πέφτει μόνος του. Σωστή η απόφαση για συνέχιση του παιχνιδιού.
Στο 57 λεπτό έχουμε την κόκκινη στο Μητογλου μετά από μαρκάρισμα πάνω στον Μορον. Θεωρώ αδιανόητη αυτή την κόκκινη κάρτα κυρίως μετά από ανασκόπηση της φάσης. Έχουμε ένα ριψοκίνδυνο μαρκάρισμα και όχι ένα σοβαρό επικίνδυνο μαρκάρισμα. Ο παίκτης της ΑΕΚ δεν βρίσκει τον αντίπαλο του με τάπες αλλά με το κουντεπιε του παπουτσιού του, είναι εμφανές στα ριπλει, ενώ στην κλίμακα έντασης στην αξιολόγηση που δίνει η ΟΥΕΦΑ αυτό το μαρκάρισμα δεν ξεπερνάει το 6, ενώ και με 7 που είναι το όριο θα ήταν πάλι κίτρινη. Ξεκαθαρο λάθος την απόφαση αυτή τη θεώρησε και ο ΒΑΡ με αποτέλεσμα να τον καλεσει για επανεξέταση. Η επιμονή στην ίδια απόφαση συνιστά διπλό λάθος για τον διαιτητή. Όσο για το αν υπάρχει χέρι στην αρχή της φάσης, αυτό δεν είναι ξεκάθαρο, είναι ακριβώς στο όριο, φαίνεται όμως η μπάλα να είναι περισσότερο στον ώμο παρά στο χέρι του παίκτη του Άρη. Θα είχαμε ακύρωση της κόκκινης κάρτας μόνο σε περίπτωση προφανούς ευκαιριας για γκολ και όχι για σοβαρό επικίνδυνο παιχνίδι που είχαμε εδώ και όχι βίαια διαγωγή όπως άκουσα σε μια ανάλυση της συγκεκριμένης φάσης, πάντα σε περίπτωση που η μπάλα είχε βρει στο χέρι.
Ολυμπιακός ΟΦΗ
Στο 43 λεπτό κέρδισε Πέναλτι ο Ροντινει σε ανατροπή του από παίκτη του ΟΦΗ ο οποίος δέχτηκε κίτρινη καρτα, ο λόγος που δέχτηκε κίτρινη κάρτα, δεν ήταν η κατοχή όπως άκουσα, αλλά το γεγονός ότι όταν ο ποδοσφαιριστής που υποπίπτει στην παράβαση, προσπαθεί να παίξει τη μπαλα και είναι σε προφανή ευκαιρία ο αντίπαλος του εντός της μεγαλης περιοχής τότε πέφτει μια βαθμίδα ο πειθαρχικός έλεγχος και έχουμε κίτρινη και όχι κόκκινη, ακριβώς για να μην υπάρχει διπλή τιμωρία.
Καλλιθέα ΠΑΟΚ
Στο 31 υπαρχει χερι του Σαστρε σε σουτ παίκτη της Καλλιθέας, δεν υπάρχει όμως παράβαση ο παίκτης προσπαθεί να σηκωθεί και το χέρι του είναι σε φυσική για τη κίνηση του παικτη θέση.
Στο 43 λεπτό δόθηκε πέναλτι στην Καλλιθέα μετά από ανασκόπηση της φάσης. Μια ξεκάθαρα λάθος απόφαση του διαιτητή Βαρ. Ο αμυντικός του ΠΑΟΚ τοποθετεί το πόδι του στο έδαφος, δεν φαίνεται να μετατοπιζει το πόδι του αντιπάλου του, δείγμα της άσκησης δύναμης, ενώ το πόδι του δεν μπαίνει ως εμπόδιο διότι είναι παράλληλα με το πόδι του αντιπάλου του. Αντίθετα βλέπουμε τον επιθετικό της Καλλιθέας να σέρνει το πόδι του προσπαθώντας να εκμαιεύσει την παράβαση. Θα έπρεπε να δοθεί μια κίτρινη κάρτα για θέατρο.
Στο 45+1 υπάρχει η ακύρωση του γκολ της Καλλιθέας για φάουλ στην αρχή της επιθετικής ενέργειας. Πράγματι μετά από ανασκόπηση σωστά άλλαξε η απόφαση να μετρήσει το γκολ της Καλλιθέας και καταλογίστηκε ένα φάουλ υπέρ του ΠΑΟΚ εκτός μεγάλης περιοχής. Ο αμυντικός της Καλλιθέας βρίσκει το αριστερό πόδι του Ταισον και τον ανατρέπει.
Στο 75 λεπτό υπάρχει σπρώξιμο εκτός φάσης του Μεχία στον Τσαλοφ, η φάση αυτή είναι σημαντική διότι η διαιτητική ομάδα δεν αναγνώρισε και δεν προέβλεψε τι θα μπορούσε να συμβεί διότι ο Τσαλοφ στην αμέσως επόμενη φάση, έβγαλε το αγκωνα του βρίσκοντας τον αντίπαλο του σίγουρα στον ώμο και ίσως και στο πρόσωπο. Δυστυχώς το πλάνο είναι μακρινό, αλλά αν τον έχει βρει στο πρόσωπο είναι κόκκινη κάρτα την οποία θα έπρεπε να δεχθεί ο παίκτης του ΠΑΟΚ. Θεωρώ ότι δεν υπήρχαν τα απαραίτητα πλάνα, ή δεν υπήρχε αυτή η επαφή για να υπάρξει και παρέμβαση του διαιτητή Βάρ.
Παναιτωλικός – Λεβαδειακος
Στο 83 ο Συμελιδης δέχθηκε κίτρινη κάρτα για ριψοκίνδυνο μαρκάρισμα, μια σωστή απόφαση, ο παίκτης του Λεβαδειακού σήκωσε πολύ ψηλά το πόδι του διωχνοντας την μπάλα. Ο παίκτης του Παναιτωλικού μπήκε στη διεκδίκηση της μπάλας με αποτέλεσμα με το εξωτερικό μέρος του ποδιού του παίκτη της Λιβαδειάς να υπάρξει επαφή. Αν η επαφή αυτή ήταν με τάπες τότε θα είχαμε μια κόκκινη κάρτα.
