Ο γνωστός νομικός Λάκης Σημαιοφορίδης, μίλησε σε ραδιοφωνικό σταθμό της Θεσσαλονίκης για την εκδίκαση της καταγγελίας του Ολυμπιακού περί σχέσεων ΠΑΟΚ και Ξάνθης από την Επιτροπή Επαγγελματικού Αθλητισμού.
Αναλυτικά όσα είπε στον ΑΡΕΝΑ FM 89.4:
“Πολλές φορές οι νομικές ενέργειες, όπως και η νομική παρέμβαση της Λάρισας, γίνονται για το θεαθήναι και όχι επειδή έχουν κάποια νομική βάση. Στη συγκεκριμένη περίπτωση η παρέμβαση του του κ. Κούγια είναι προφανές ότι εξαρχής θα ήταν απορριπτέα όπως και έγινε. Για να ακολουθήσεις μια διαδικασία προσθέτου παρεμβάσεως πρέπει να αποδεχτείς το άμεσο έννομο συμφέρον το οποίο εν προκειμένω δεν υπάρχει και αυτό θα έπρεπε να το γνωρίζει ο κ.Κούγιας καλύτερα από τον καθένα. Το περίμενε αλλά παρ’όλα αυτά έκανε ενέργειες που θα μπορούσε να κάνει οποιαδήποτε άλλη ομάδα. Είναι πάγια η νομολογία που αναφέρει ότι το άμεσο έννομο συμφέρον αποδεικνύεται με συγκεκριμένα στοιχεία που πρέπει να υπάρχουν. Πολλές φορές προσπαθούμε να εντυπωσιάζουμε και να παρεμβαίνουμε αναφερόμενοι σε νομικά ζητήματα που είναι δεδομένο ότι θα απορριφθούν”.
Για τις αρμοδιότητες της ΕΕΑ : “Απ’ ότι γνωρίζω η ΕΕΑ είναι αρμόδια να εξετάζει το μετοχολόγιο των ομάδων και αν υπάρχει μεταβίβαση και απόκτηση μετόχων. Είναι δεδομένο ότι οποιαδήποτε καταγγελία αφορά αυτά τα ζητήματα δηλαδή την πολυιδιοκτησία, την απόκτηση μετοχών ενός ατόμου από πάνω από μια ποδοσφαιρική εταιρία, θα τα εξετάσει η ΕΕΑ και θα συντάξει μια έκθεση η οποία θα παραπεμφθεί και θα ελεγχθεί έπειτα από το δικαιοδοτικό όργανο, τον αθλητικό δικαστή. Μόνο το αρμόδιο δικαιοδοτικό όργανο μπορεί να επιβάλλει κυρώσεις και ποινές. Η ΕΕΑ θα εξετάσει αν υπάρχει ζητούμενο πολυιδιοκτησίας, το πως έγινε η μεταβίβαση ή η αγορά των μετοχών και το ποιοι είναι οι μεγαλομέτοχοι και οι μικρομέτοχοι των ομάδων. Ακόμα και αν διαπιστωθεί η κατηγορία είναι εις βάρος του ΠΑΟΚ, η διαδικασία θα είναι πολύ χρονοβόρα και περίπλοκη, όχι τόσο απλοποιημένη όπως θεωρεί ο κόσμος. Δεν μπορώ να προβλέψω το χρονοβόρο της υπόθεσης”.
Για το αν υπάρχει περίπτωση να μη ληφθεί σοβαρά η γνωμοδότηση : “Πάντοτε υπάρχουν κάποιες νομικές παράμετροι που κάποιος μπορεί να τις παραλείψει, αν δεν τις γνωρίζει καλά ή τις αγνοεί. Σε πρώτη φάση ας περιμένουμε να δούμε τι θα αποφανθεί η ΕΕΑ. Σε πρώτη φάση μπορεί και να απορρίψει τη καταγγελία του Ολυμπιακού και να τελειώσει εκεί το ζήτημα. Έχει πολύ δρόμο να διανύσει ακόμη το συγκεκριμένο θέμα και δεν είναι τόσο απλοποιημένα τα πράγματα όπως παρουσιάζονται και μας απασχολούν στην καθημερινότητα. Οδηγούμαστε σε συμπεράσματα που δεν έχουν βάση και είναι απλοϊκά. Με τις τελευταίες τροποποιήσεις που γίνανε το ζήτημα δεν θα πάει στο TAS-CAS αλλά οι διαδικασίες του θα εξαντληθούν στο ανώτατο αθλητικό δικαστήριο. Πολλοί δεν γνωρίζουν ότι η πολυιδιοκτησία πρέπει να έχει και κάποια αλλά στοιχεία τα οποία να συνηγορούν. Επαναλαμβάνω ότι τα πράγματα είναι πολύ πιο πολύπλοκα από ότι φαντάζονται μερικοί”.
