Ο Βαγγέλης Γραμμένος στην αγόρευσή του ενώπιον του προέδρου της Επιτροπής Εφέσεων, ανέφερε ότι η λήψη του βιντεολυπτικού υλικού έγινε παράνομα, απευθύνοντας το ερώτημα πώς βρέθηκε στα χέρια της ΑΕΚ…
«Η παρέμβαση της ΑΕΚ ήταν εξόχως απαράδεκτη γιατί έγινε μόνο προφορικά. Ποιός ήταν ο σκοπός, να προσφέρει ένα video και από αυτό να προκύψουν οι τιμωρίες. Το video θα μπορούσε να το φέρει για να υποστηρίξει δικές της και όχι από αυτό να στραφεί κατά του ΠΑΟΚ.
Υπήρξε καταγγελία από την ΠΑΕ ΑΕΚ; Ενώπιων της πειθαρχικής επιτροπής. Όχι ασφαλώς. Διαφορετικά θα το ανέφερε. Ο τρόπος που ήρθε εις χείρας της γεννά πληθώρα ερωτημάτων. Το video από τις κάμερες ασφαλείας από όλα τα γήπεδα, ποιος έχει πρόσβαση σε αυτό; Έχει μόνο η αστυνομική αρχή και κανείς άλλος. Ήρθε αυτό το video από την παρεμβαίνουσα μέσω της αστυνομικής αρχής; Όχι. Το εξήγαγε παρανόμως, το έφερε παρανόμως και επιβλήθηκαν οι άκρως εξοντωτικές ποινές» ανέφερε ο εξωτερικός συνεργάτης της ΠΑΕ ΠΑΟΚ.
Στη συνέχεια είπε:
«Θα έπρεπε να επιβληθεί ποινή έξι μηνών, που είναι η βαρυτέρα έξι μηνών αν υπήρξε βιαιοπραγία. Με την απόπειρα βιαιοπραγίας τιμωρήθηκαν με τέσσερις μήνες. Η λήψη του βιντεοληπτικού υλικού είναι παράνομη για τρεις λόγους. Πώς ήρθε στα χέρια της ΑΕΚ; Είχε πρόσβαση; Αν το κάνει παρανόμως το κάνει; Γιατί δεν το αναζητά από την αστυνομική αρχή;
Αφαιρειται από τον κατηγορούμενο το ιερό δικαίωμα στην υπεράσπιση του. Δεν πρέπει να λάβετε υπόψη σας το βίντεο. Εχετε έκθεση παρατηρητή και Αστυνομίας, το προκύπτει από αυτά, ποια είναι η πειθαρχική συμπεριφορά που κρίνεται ελεγκτέα, τι έκαναν τα μέλη της αποστολής του ΠΑΟΚ; Ακούω για εξύβριση, το συγκεκριμένο βίντεο δεν έχει ήχο. Πως εξυβρίζω χωρίς λόγο, τίποτα από αυτά δεν υπάρχει. Με την έκθεση της Αστυνομίας και του παρατηρητή, δεν έπρεπε η ΠΑΕ να έχει κληθει καν σε απολογία».
